巴菲特确实说过一些话。比如他说：“我只跨越一尺的栏杆，而不寻求跨越更高的栏杆，因为低的栏杆更容易成功”。他还说：“我更愿意去与普通的龙搏斗，而不愿意与妖龙、恐龙这些威猛的龙搏斗，那样胜算会低” 。所以固守在一个简单地，有能力可把握的模式和体系中是有利于成功的。这一点，包括巴菲特都是非常强调的，不要去和妖龙、恐龙搏斗，不要去跨越五米的栏杆。但是，我们还可以看到，巴菲特一生的投资经历是一个标准的不断变化，不断探索，不断否定和超越自己的过程。年轻的时候，巴菲特追随格雷厄姆，按照格雷厄姆的安全边际的逻辑指导投资。但是后来随着美国社会经济的变化，格雷厄姆的安全边际理论有一点不太适用了。因为，在格雷厄姆的理论中七八倍的市盈率才是合理估值，而安全边际要求的市盈率往往会五六倍才能算上有安全边际，但是随着社会进步，美国社会经济的发展，生产力的快速提高，大量科技股的上市使得美国股市的整体市盈率水平大幅提升了，从而格雷厄姆的安全边际理论无法找到足够多的符合投资的对象。在这种情况下，巴菲特与时俱进引进了费雪的投资理念，把以合理的价格买入优秀的成长股也做为一种投资模式，不在只强调低估时买入，可以在合理估值时买入，只要对方是成长型企业就可以。这个跨越是一种质的飞跃，是对格雷厄姆原有理论的挣脱和超越。如果不是巴菲特以一种与时俱进的求变和活跃的思考，冷静的分析，对社会环境的敏锐感悟，那么巴菲特就不会从他的恩师的思想体系中走出来。后来巴菲特说自己是85%的格雷厄姆，15%的费雪。这最后的15%的费雪是因为社会条件的变革，资本市场的情况发生变化后巴菲特相应的变化。在这里我特别要指出的是，社会经济条件，资本市场的基础制度，基础要素也不是永不变化的，而且它们是必然的变化。一旦社会经济特征，社会基础条件，股市基础制度发生了变化的时候，不进行调整和适应变化只有被淘汰。巴菲特的一生是不太买制造性的企业的，你可以打开巴菲特所投的股票，大部分是服务业、媒体业、金融业，很少投资尤其不重仓投资制造业企业。但是，在巴菲特80岁的这个时间窗，巴菲特又一次变了，他买了中国的比亚迪汽车这个标准的制造业。坦率的讲，巴菲特买制造业企业的时候我都有点觉得是不太正确的，因为制造业从规律上讲很难产生出持续的成长股。但事实证明巴菲特的调整是正确的，没有错误。
       巴菲特整个的投资历程是既坚持了基本的投资原则不动摇，又在具体目所以，硬说巴菲特一生都不变，固守着某种基本原则是错误的。巴菲特是在变化中坚持着最基本的原则，而在坚持着最基本的原则的同时持续变化，从不停滞在某一个状态。因此，对于价值投资来讲，既有不变的东西，又有变化的必需。在某些原则体系上是不能变化的，而在方法、手段、目标对象、投资模式的选择上变化始终是主基调。所以我在这里提出，价值投资的基本原则是永恒的基础，是不能变的，而在应用这些原则的方法、手段，以及目标对象的选择过程中变化是必需的，变化甚至于是无限的，没有一个边界，具体的应用，具体的章法，具体的目标选择是无限多样的，不存在边际，在方法、手段、目标的选择上，变化是必需的。做过股票的人都知道一个很基础的观点，就是一种方法的有效性与使用这种方法的人数成反比，越是普及的方法其有效性越是降低的。某种正确的方法其有效性不仅依赖于它的本身正确性，而且更依赖于使用这种方法的人的数量不应该太多，当大家都使用某一种正确的方法的时候，这个方法就会降低其效果。这种观点兴起于技术分析领域，但它的合理性于价值投资也是同样适用的，这是一个普遍正确的观念。基于此，在价值投资的基本方法原则，基本策略，目标选择的过程中不进行变化是没有出路的，所以，反对变化的观点在理论上就是错误和行不通的。