一、小商品城不存在大幅成长的可能性；

在到公司实地调查之前，在办公室通过对相关资料的整理发现，小商品城所属的义乌国际商贸城由市场形成的一个摊位二次出租转让价格为每年20万元左右，而上市公司租给商户的价格为不足2万元，这个2万元还是2007年9月-2007年12月之间，第一次5年合同到期后，从每平米1100元涨到1600元后的价格（2002年-2007年，为第一次5年合同，小商品城租金收取方式是每5年签一次合同，确定一个5年不动的租金，然后每年交一次租金，小商品城中每个摊位面积为9-12平米）。

这样就出现了商户从小商品城中以每年2万元租到后，转手出租，可以轻松获得18万的利润，于是从逻辑上就存在着上市公司把租金从2万元提到20万元的可能。不过实在调研后的结论却是几乎完全没有这种可能，原因如下：

一、义乌小商品城的兴起是由商户、政府、义乌当地老百姓共同几十年努力后的结果，在当地人看来，商户和政府是义乌兴起的主要力量，就象一位商户讲的，当初用扁担挑着货在路边摆地摊，商贩骑着自行车来进货，偶尔遇到一个开拖拉机的商贩，就是不得了的大老板，后来义乌发展起来，就建了很多市场，这些市场之所以可以能挣钱是因为商贩的努力导致的。所以义乌政府以此为基础，独创一种只有义乌才存在的市场建设，租赁模式：

建设市场的租金定价由政府根据，建设成本和合理的利润来确定，建设成本不用说了，合理的利润是指与全国或者全浙江省一致的毛利润率和净利润率。第一个5年合同1100元/每平方米一年的价格就是这样定的。商户们按照这个价格租到摊位后，可以自由转让，转让的价格是由市场决定的。转让价和政府定价之间的差价，在政府和商户看来这是商户的努力经营所导致的，理应由商户获得这块利润，上市公司不过是特殊的物业公司，物业公司不能太多地站有物业涨价的利润，虽然市场的所有权归上市公司，但市场真正的主体是商户，以及政府，市场中租金价格上涨的主要是商户、政府、和上市公司共同努力的结果，所以涨价利润要向商户倾斜。

这种模式下行之有效地运行了近20年，这种模式强有力地推动了义乌的发展。比如，义乌商人卢先生说：义乌的小商品城把政府、商户和地产商（600415就是地产商）利益结合起来，肯定商户对市场发展的贡献，从面能持续发展，而广州有很多市场，每个市场都是由地产商决定一切，地产商的利益就是一切，所以广州的市场形成了零零散散不成气候的局面。  

义乌这种特殊的市场建设管理，运行模式决定了地产商不能把市场中摊位涨价的利益完全据为已有，而且地产商在利益分配链上处于最末端，市场增值的利益主要被商户拿走，也推动了义乌的发展。

二、这样的市场运做和利益分配模式将会长期不变：

运行20年行之有效没有变的必要；（2）三期公司不放入上市公司就是不改变的强有力的证据。

义乌的市场建设特殊模式，已经存在至少20年，正是这种模式让义乌获得了持续发展的生命力，让义乌继续发展下去，是义乌政府、商户、上市公司的共同愿望，既然这种商业模式在过去推动了义乌的发展，那么未来它也必将能够推动义乌的发展，在这种情况下，这种商业模式有废弃的必要和理由吧吗？事实上白沟、义乌、汉正街在若干年前几乎和义乌一样，但现在真正发展起来的是义乌，这里面的原因有多种多样，有义乌市场贴进产地的原因，也有义乌市场具有特殊的市场模式的原因，所以从维持竞争力上这一模式不会被废弃，而且地方政府在采取非常强有力的措施维护这种利益，小商品城的三期工程没有放入上市公司就是一种明证，这种模式推动了义乌和商户的利益，但并不利于流通股东的利益，07年上半年基金公司联合和义乌政府谈判要求大幅提高摊位的出盘价格，义乌政府拒绝了，并且把三期工程不并入上市公司，这种不并入正是义乌政府意识到市场有可能挑战这种商业模式，如果全部市场都并入上市公司，一旦市场的力量在一定条件下推翻了这一模式，则不利于义乌当地，所以为了保护这种模式，三期不放入上市公司。

新建设的市场不会动摇小商品城的地位

与义乌相邻10公里的东阳市，也在建市场追赶义乌，目前东阳市场采取向商户不收任何租金，但要求商户天天开门，不能关门，目前东阳市场几乎没有客流量。下面几幅图是我们的调研人员在下午3点左右，站在东阳市场二楼正中央，朝东西南北四个角度拍摄的一组照片，大家可以看到这个市场里几乎没有人：

包括义乌小商品城旁边建设的市场，也不能捍动小商品城的龙头地位，这是因为小商品城是义乌的品牌，它不会让品牌出问题。小商品城卢先生告诉我们一个事实，在几年前小商品城有一批商户联合从小商品城搬出来，他们自己买下了一幢楼，成立了一个市场，搞的很热闹，明显威胁到小商品城，这时政府出面强行让这些人搬回了小商品城。

图片中“金茂万金精品”这幢楼就是一批商户联合买下后成立的市场，距离小商品城不到500米，而我们调研人员拍摄所站的位置正是小商品城的位置

这就是说政府要维持小商品城的始终繁荣，如果有人能动摇小商品城地位，政府会强行介入，最后问上市公司600415为什么从100元跌下来，答：因为当时基金公司预期摊位涨价幅度为1900元，实际只涨了1600元，同时预期三期工程能装入上市公司，但未装入，基金非常失望，所以减仓了。

最后是凌通给出的结论：义乌小商品城不存在大幅持续上涨的可能，它不是一种高速成长股，同时它不存在大幅下跌的可能，它是一种持续稳定成长的典型公司。