我所写的《买低估和买成长本来是一回事》的文章在凌通价值论坛发布之后，广大网友给予积极的评论。其中青果在跟贴中提到，价值投资者买入的依据是企业而不是市场，即使遇到股灾时的低价买入也是基于企业，此时的低估就是市场先生送的礼物。
       这一观点，就整体来说，也许是对的，在一次大暴跌大危机之后，整体发生低价了，任何价值投资者都是买优秀的公司，而不会说大家都低价了去追逐ST，所以同样是发生了低价的局面，理性的价值投资者也是买优秀股票。所以青果的这个观点，首先是正确的，但是青果顺势的就认为，因为在低价发生的时候，大部分人也是买优秀公司，所以投资的关键是基于企业的。实际上我在文中的核心思想是最佳的买入是既基于企业又基于低价的综合评估的结果，我始终强调的是不能单方面强调一个问题，只强调优秀不顾低价不对，只强调低价不顾质量更不对。所以青果提出来，低价买的时候也是买优势企业，从而语言中暗含着优秀企业优先的思想，实际上我是不特别认同优秀企业比低价优先，这二个要素是平等的。
       为此我举一个不太恰当的例子，哺乳动物的孕育过程实际上他依据于受精卵的形成，任何一个哺乳动物甚至非哺乳动物，其后代的形成是由精子和卵子的结合所导致的结果。一个新的哺乳动物的健康程度与智力水平到底精子因素更关键，还是卵子因素更关键。实际上提这样的一个问题，本身是一个错误的思维方式，常识告诉我们，精子和卵子哪一个要素都是最关键的要素，哪一个要素不健康有问题，所孕育出来的新生命就必然的不健康。一个健康的新生命一下是由一个健康的受精卵所孕育出来的，而一个健康的受精卵一定是由一个健康的精子和卵子的结合所导致的，二个要素都具有优秀条件和基金，最终的受精卵，最终的生命才是健康的，在精子健康，卵子不健康，或者卵子健康，精子不健康或者二个都不健康的情况下，新生命一定是不健康的。所以在生命的质量问题上，精子和卵子同等重要，硬要区分哪个重要更关键他是一个毫无意义的话题。
       回到股市，回到低买和质地优良，哪个更有利于投资成功，其道理是一样的，两个是一样重要的，哪个条件不具备都不行，把这二个问题硬要找出一个最关键，最主要的要素，他本身是一个错误的思维方式。事实就是二个要素哪个要素出了问题，都是不会有良好投资回报的，要想有良好回报必须二个要素同等具有优势。这样看来，最终良好结果是低买和成长必须是兼故的统筹考虑，必须是都要符合一定的优势条件。一切主张某一单一要素是关键，另一要素是次要因素的思维方式和行为方式都是违背客观逻辑和道理的。
       以上是我在阅读了凌通价值网上网友的留言之后的一个新的想法，我主要借鉴了受精卵的形成和新生命的健康由什么决定的常识来类比阐述低买和成长同等重要的观点，事实上有些很复杂、很抽象的投资道理做一个常识性的类比一下子就豁然开朗，一下子就把问题说明了。我觉得用受精卵的例子来比喻成长和低估谁更重要是能够起到揭示道理的作用的。