张卫星爆仓后，没有潜逃。他用了几天几夜处理客户的事情，并在网上公布自己的失败。凌通认为，张卫星是合格的金融创业失败者，所谓合格的金融创业失败者，有两个条件：首先要失败，其次在失败后　留下来应对诉述和债务，把客户的利益和善后做为首要工作。这两点是金融创业失败者起码应该做的，但目前真正能做到的很少，因此，张卫星是一个合格的金融创业失败者。
凌通认为作为金融创业者，投资失败率比世界上任何一个行业的失败率都高，在任何一个有金融的国家，投资失败者的比例总比成功者高出几倍，金融投资失败是一个客观的，正常的存在。当出现了一个重大的金融创业投资失败之后，我们的做法是，将失败者绳之以法，尤其是民间金融创业者，如果他失败了，而且他给超过十个以上的人进行投资，人们习惯性认为，他进入监狱，是唯一公平的，否则就不足以平民心。
      为什么一个金融投资创业者失败后，一定要进大牢，搞金融创业和开托儿所有什么不同，给别人看孩子，和把别人的钱集中起来投资有什么差别，开托儿所的人工作失职让孩子们受了伤，一般是通过与孩子家长协商了事，人们绝不会因为开托儿所的人因为工作失误，形成了过失把他送进监狱，搞金融创业的人，因为同样的非主观恶意所导致的失误，造成了失败，往往不能逃脱牢狱之灾，这是为什么？
西方的破产制度和有限责任制度，促进了工商业的大发展，促进了西方社会经济的进步，想一想，如果人类没有发明有限责任制度和破产制度，任何人因为公司经营失败，首先失去所有财产，其次承担无限责任，最后还要面临牢狱之灾，那么谁会愿意办公司搞经营，大家都不办公司搞经营社会怎么能进步呢？破产制度好像是令债务人利益受损，但没有破产制度，就不会有人愿意去经商，因为失败的责任和风险太大了，破产制度给了失败者合法的失败权和再生权，因此促进了商业，早年如果在史玉柱失败后就将其绳之于法，后来就不会有史玉柱的东山再起，史玉柱的复兴让债权人的利益得到最终保障，抓了史玉柱，债权人的利益就彻底失去了。
       看看我们现在的情况，金融创业者本身就在一种法律不确定中探索，一旦失败，往往会大量潜逃，他们潜逃仅仅是因为人品不好吗？不是，是失败成本太高！倾家荡产不可怕，要命的是要去做牢。正是这种过大的失败成本，让面临失败的金融失败者不敢面对（当然，失败后逃跑是永远的绝对的错误和罪过），如果给予金融创业者合法的失败权，明确他们在失败后的责任，义务和权利，逃跑事件会大量减少，这样做也是对债权人利益的保证和尊重.
      凌通认为让张卫星和他的客户，他的股东，他的员工，在公平合理，共同商量中，处理他们所面临的共同失败，即便他们不能解决自己的问题，需要公权力介入，也应注意一个基本事实：失败不是必然等于犯罪！把金融创业失败者直接了当，当成罪人的观念和作法是中国金融落后的原因。也是中国金融业健康发展的障碍，给民间金融创业者合法的失败权是对整个金融业的促进！一个国家金融业是这个国家经济水平的标志，发达的金融业是社会发展的需要，当我们的传统制造业正在失去竞争优势且问题多多时，我们的金融业又设置了过高的进入门槛，又用严刑峻法，严惩金融创业失败者，此种情况下我们凭什么能有一个发达的金融业？我们的传统制造业不可能带来真正现代化，又不为金融业发展创造条件，我们所追求的真正现代化从哪里来呢？