
关于大成基金基金经理集体说谎误导投资人的抗议信
文章来源:董宝珍发布时间:2009-02-19
大成基金基金经理集体犯错误导投资人
大成基金公司发表公开信,对为什么就资源费投支持票做说明,信中写道 “我公司就“资源使用费”议案投票的问题专门召开了全体基金经理和相关研究员的会议。研究讨论认为,盐湖钾肥作为青海盐湖集团下属的子公司,长期无偿使用盐湖集团的卤水资源,自盐湖集团借壳“数码网络”上市以后,上述关联交易问题需要解决。盐湖钾肥作为资源的使用方,按照合理的价格适当向资源的拥有方“ST盐湖”(即盐湖集团)交纳资源使用费是合法的,并有其合理性。因此,我公司研究人员根据讨论的结果起草了就此议案投赞成票的投资建议书,并经由我公司最高投资决策机构-投资决策委员会各位委员的书面表决意见之后,形成正式决议并投下赞成票。”
大成基金投什么票,依据是什么,这是大成的事,除非证明有不合法的行为,否则别人无权干涉。但大成公布这个文件对于某个重要事实的说法完全错误,完全与事实不符,这个错误的经广泛传播将严重误导投资人和社会大众。为此我们作为盐湖钾肥股东,对大成基金发布包含有错误内容的公开信可能严重误导了投资人表示不满和抗议,并要求大成基金公开收回错误言论,盐湖钾肥股东道歉。
大成基金说:“盐湖钾肥作为青海盐湖集团下属的子公司,长期无偿使用盐湖集团的卤水资源”请问大成:“何年何月何时盐湖钾肥无偿使用过集团的卤水。盐湖钾肥长期无偿使用集团卤水的证据和事实在哪里?”
事实是:2007年10月之后盐湖集团通过某种奇怪的方法办下了别勒滩的矿权证,于是它马上开始向矿权的长期合法无偿使用者盐湖发展收费
07年收了591万
08年收了大约3亿左右(年报未公布务详细数据)
这个事实表明在集团以某种奇怪方式获得矿权.成为矿权“所有人”后,就开始向盐湖钾肥收费,盐湖钾肥照单全付,从来没有拖欠。在盐湖钾肥支付了几亿的使用费后,你们大成基金的全部基金经理以及最高委员会凭什么认为盐湖钾肥长期无偿使用集团的卤水?
大成的全部基金经理,可能根本不清楚在2007年10月前盐湖集团不拥有矿权,当时的矿权属国家,在国家拥有矿权情况下,由盐湖发展合法无偿使用,2007年10月前矿权与盐湖集团是无关的。你们把2007年10月前的矿权也误认为属集团了!这是大成基金全部基金经理可能的错误所在!
大成基金投什么票,这是大成的事,但大成基金公开信中,公开撒布不利于盐湖钾肥的不实结论,强烈的误导市场和投资人,在盐湖合并正在进行时,大成基金公开发布与事实相反且涉及合并双方的错误信息,已经违反了三公原则,扰乱了投资人的正常判断。为此我们作为盐湖钾肥股东,对大成基金的不合法做法表示强烈抗议,并要求大成基金公开收回错误言论和赔礼道歉。
此事反映出大成基金的全部基金经理缺少专业精神,也缺少实事求是的职业精神。做为一个不应该发生的错误,为什么大成全部基金经理会搞错,值得大成反思,也值得相关投资人深思!
附件:
大成基金的公开信
1. 盐湖钾肥的投资过程
盐湖钾肥作为拥有独特资源的上市公司,长期以来都是我公司密切跟踪和深入研究的投资品种。由于资源使用费及合并重组事宜被否决,同时长期停牌期间市场出现大幅下跌等因素,盐湖钾肥自2008年12月26日复牌以来,出现连续跌停。
在连续跌停过程中,我公司的相关研究员和基金经理开始高度关注盐湖钾肥的投资价值,并召开专门的深入讨论会全面分析该公司的内在投资价值。同时,我们在第一时间邀请国内主要的卖方研究员就盐湖钾肥的投资价值召开多场电话会议。根据我们深入研究和讨论的观点,认为盐湖钾肥具有较高的投资价值,但短期因为市场情绪的影响使得股价出现大幅波动。因此,我们选择密切关注并耐心等待更好买点的投资策略。
在盐湖钾肥连续跌停板被打开之后,我公司再次进行了深入讨论后认为,在市场估值水平明显上升的背景下,作为拥有独特资源的公司,盐湖钾肥目前的股价在09年动态市盈率不足10倍的情况下被明显低估,具有较大的投资价值。因此,我公司旗下的多支基金选择在较低价格对盐湖钾肥进行了较大幅度的投资,而在后期股价出现明显上涨的情况下,本着价值投资的原则,我公司旗下基金不再继续进行大量增持。
2.有关“资源使用费”议案投票的决策过程
我公司就“资源使用费”议案投票的问题专门召开了全体基金经理和相关研究员的会议。研究讨论认为,盐湖钾肥作为青海盐湖集团下属的子公司,长期无偿使用盐湖集团的卤水资源,自盐湖集团借壳“数码网络”上市以后,上述关联交易问题需要解决。盐湖钾肥作为资源的使用方,按照合理的价格适当向资源的拥有方“ST盐湖”(即盐湖集团)交纳资源使用费是合法的,并有其合理性。因此,我公司研究人员根据讨论的结果起草了就此议案投赞成票的投资建议书,并经由我公司最高投资决策机构-投资决策委员会各位委员的书面表决意见之后,形成正式决议并投下赞成票。
我们认为,上述议案的通过对于盐湖钾肥的长期发展具有正面意义,符合基金持有人的利益。同时,上述议案的表决过程也完全符合相关法律法规和公司内部的管理制度的规定。