疫情导致银行“多少”风险，后置至“何时”？
文章来源：董宝珍发布时间：2020-04-27
今年以来，银行股出现了比较大的回调，也有很多所谓”坚定”的银粉卖出了银行股，市场有很多看空银行的投资者。
董老师做了4次公益直播，发了多篇文章详细地阐述他的观点：疫情利多银行。董老师认为疫情不会让银行的资产质量受到严重影响，为了克服疫情对经济的冲击，会必然走向信贷宽松，信贷宽松必然增加银行收入，增加的收入足以覆盖增加的不良，从而疫情加速了银行业进入新的增长周期！
董老师为何能得此观点，是做过大量的研究，经过严密的逻辑推理，结合了大量的数据，以追求抓住事物本质的目的才总结出来的。
当董老师说得很多，伴随的反对声音也就越多，主流反对声音是认为“银行风险后置”“董老师无视现实的经济困难不客观，不理性”。在这个专家横行的时代，有不同观点可以互相促进，这也是公共平台的价值和意义。董老师最渴望有理有据的批评意见。一场辩论比赛，正反双方提出不同观点的时候，各自拿出论据来支撑，对正反双方都好。董老师已经分享了所有的研究和观点，通过对2008年金融危机之后全球银行的表现得出疫情之后不良率会稳定，也欢迎对方拍砖反对。但是我们看到，反对者高喊着“风险后置”的观点，而且明着暗着说董老师不理性不客观，但是却没有给出具体的数据和分析。
说风险后置，到底具体的风险是多少？信贷宽松带来的营收大增能否抵补风险？风险后置的具体时间是什么时候？投资市场如战场，我们需要具有严谨和客观的态度，很明确地论述，不能囫囵吞枣，藏着掖着，不然会给很多投资者带来摸棱两可的感觉，严重地甚至会引起恐慌。
对于风险的“大”和“小“在没有一个参照物的情况下， 他是很主观的感觉，每个人的答案都不同。对于”后置”时间是到下个月，还是下半年，甚至明年，大后年........ 需要有明确的说法，不然就是一个主观的臆想！而资本市场是一个放大人性的地方，特别在下跌行情，更容易制造恐慌，所以我们尽量不要只发不超过10个字的帖子，没有任何数据、论证和逻辑！而是尽量保持理性客观，尽量透明地呈现自己的证据和逻辑！
我们期待更多投资者能分享更多具有清晰的逻辑，扎实的论据的内容，能具有更高的可信度！
