当美国股市产生20%左右的下跌之时，从布什到美联储主席，在第一时间采取救市政策，与其同时在中国股市下跌40%的时候，管理层还没有做出一些真正能称之为救市的行动。在这里面，可能有一个问题需要解决，政策救市、政策干预在市场经济中可不可以。市场经济中包不包含政策可以干预的合理依据。在过去的几百年前，早前形成的市场经济理论认为，市场就像上帝一样，无形的手自然会配置资源，调整供需矛盾。市场本身是完美的，具有绝对的自我调整能力，不需要政府干预，买卖双方自已会解决他们的矛盾。但是几百年来市场经济的实践，越来越多事实已经证明，大部分时间内市场具有自我调解能力，但在一定条件下，市场会出现机制失灵，失去了自我调解能力。由于这种现象普遍发生，因此在实践的推动下，世界上的市场经济理论已经不再排斥政府了。并且更进一步地认为，市场的那种失灵状态，恰恰可以由政府通过干预来纠偏，市场在失灵之后通过政府有形的手来调整，来完善市场经济。由此政府成为市场经济健康、稳定发展的必要要素。只不过这个要素是必须要做到该它不出现的时候绝对不出现，甚至是尽量寻求不出现。但是该出现的时候必须以最快的速度出现，以最果断的措施，最迅速的让市场恢复自我调整能力。

举一个例子，就像一场拳击赛，拳手很关键，但是如果没有裁判，拳击赛不可能精彩，甚至会出现人身伤害事件。我们看到在拳赛进行的时候，一方面是拳手不顾一切的搏杀，另一方面裁判员其实比拳手还紧张，在拳手进行搏击的时候，他本身是不干预的，但是在不干预的同时，他恰当地远离拳手，紧紧地随拳手位置的变化，不断地关注着场上博弈的每一个细节，拳手动，裁判也动，裁判的紧张度和工作量不比拳手小，只不过在正常的情况下，裁判只是观察比赛，追随比赛，不表现自己的存在。而事实上他是没有一秒不监控着比赛。当拳台上出现了某一个拳手连续得分，取得某种巨大优势，攻击对手要害时，这时裁判就像一股漩风一样，挤入拳手中间，以最短的时间把双方分开。如果这个时间，裁判不采取行动，那么拳台上就会出问题。这时的裁判工作就是不合格的。所以对于一个裁判最关键的是不该你出来的时候，绝不出来，该你出来的时候要以最快的时间出来。不好的裁判的是频繁叫停比赛，或者该出来的时候不出来。好的裁判是不该出来的时候就不出来，该出来的时候一定要出来。拳击台上的裁判实际是比赛最重要的一部分。顺便说一下，做为拳击裁判很危险，比赛中多次出现过误伤裁判的事件，但是裁判不能因为怕误伤就消极地做工作。

裁判密切关注场上的细节

总而言之一句话，拳击比赛需要裁判，资本市场需要裁判，干预比赛和干预市场在一定条件下都是必然的，二者本质完全一样。当从理论上解决了政策干预市场的合乎逻辑的，从现实看，A股市场具备了政策出手干预的较充足的条件。