董宝珍：放弃韬光养晦政策的中国需要为中美关系制定规则。
      昨天收市后中国政府明确了对美商品加征关税以反击美国加税政策，晚间美国主要股市大跌3%左右。对此我想表达的几个点，在贸易战开打之前，任何贸易关系紧张的信息都会使中国股市大崩溃，美国股市的影响不严重，随着时间的推移任何中方发起的反击都强烈影响美国股市，这就是贸易战对中方的意义，在贸易战开始之前，美国社会从上到下都认为美国对中国的关税政策，将强有力的影响中国的利益，而不会影响美国的利益，随着形势的发展，中国做出明确反击之后美国社会上上下下日益认识到，中国的反击以及贸易关系的紧张，美国也难独善其身，美国受到的影响丝毫不亚于中国，包括特朗普代表的美国鹰派打压华为，之所以他又开始供应芯片，是因为华为是这些芯片巨头的最大的客户，他惩罚客户的过程中就是惩罚他自己。
        这里我们透过现象看到的一个本质是中方在贸易战过程中的不妥协以及反制政策，使得美国上下从错误的认知中走向了正确的认知，初期美国认为美国对中国的制裁，中国是唯一的受损方，同时美国认为强大的美国对中国的任何进攻性政策，中国都不敢反击。这是特朗普代表的美国鹰派，一开始的认知，甚至也是美国社会的初期认证，但是一年多中国的不断反击以及美国几次进攻无效之后，美国社会包括鹰派认识到真实的情况是，一旦贸易战开打真的没有赢家，美国也受损，这个时候，我们就看到了美国股市随着中国的反击政策，出现了跟中国股市一样的大幅下跌。
        如果不是中国不屈服并且坚决的反击，美国社会就不能从错误的认知中觉醒从而，就不利于美国的利益也不利于人类的利益，因此中国不妥协并有理有节的反击，对美国是有好处的，从而对中国对世界都是有好处的，从这个意义上讲，中国的不妥协反击，是在帮助美国是在帮助人类啊，因此国内的投降派论调，真的是害人害己的，真的是肤浅的短视的。

        从改革开放初期中国基于现实，采取了韬光养晦政策，韬光养晦政策从一开始就是阶段性的，当时中国国内跟美国差的太厉害了，你不可能不选择韬光养晦，但是40年的发展使中国和美国的体量几乎一致的情况下，韬光养晦的历史条件已经完全不存在了，我认为在贸易战前后其实中国已经放弃的韬光养晦，因为执行韬光养晦已经不符合现实情况了，在这种情况下一个不执行韬光养晦，寻求与美国平等对话交流的中国，需要为中美的互动交流方式，建立规矩和规则。在过去30多年的时间里，中国基本上是韬光养晦的，美国说什么就是基本算什么，哪怕伤了自己的尊严和利益也不进行反击，这样就给美国上下有一种误判，中国是没有长牙的老虎，想怎么欺负就怎么欺负。他们不知道这是中国国力不行采取的阶段性策略，当中国国力已经起来的时候，中国放弃韬光养晦政策，那么一个放弃韬光养晦政策的中国和美国这个传统老大，到底以什么样的方式互动和交流就是一个新课题，在新课题的构建解决过程中，中国应该主动为未来的平等的中美关系提供规矩，现在美国不承认中国是平等的大国，因此中国就地反击，在反击的过程中，这些成本和代价是必须的，付出必要的成本之后，健康的中美关系对美国也好对人类都好，所以为了人类的利益，中国必须强有力的反击，寻求公平的中美关系。